Take-Two приближается к раскрытию личностей виновников утечки GTA VI
Личности виновников утечки материалов Grand Theft Auto VI всё еще неизвестны, однако материнская компания Take-Two Interactive, похоже, приближается к разгадке.
По данным TorrentFreak, в рамках расследования компания направила вторую судебную повестку провайдеру Discord с требованием предоставить дополнительные данные пользователей. В документе, поданном в пятницу, Take-Two отметила, что «расследование рассматриваемого нарушения стремительно развивается», добавив, что ими был идентифицирован еще один пользователь Discord, получены дополнительные данные по ранее выявленному лицу, а также информация о серверах сообществ, по которым теперь запрашиваются более адресные сведения.
Компания также ходатайствовала о сохранении конфиденциальности отдельных частей повестки, скрыв данные о конкретных пользователях и серверах. Take-Two пояснила, что публичное разглашение этой информации может поставить под угрозу расследование и предупредить предполагаемых нарушителей, что побудит их уничтожить улики.
В понедельник Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка удовлетворил данный запрос. Ранее Take-Two подала четыре аналогичных запроса против Discord, Microsoft, Google и X, так как утечки GTA VI широко распространились в соцсетях. Впрочем, по информации TorrentFreak, компания отказалась от запроса к YouTube после возражений судьи.
Ранее утечки публиковала группа CyberLeek, утверждая, что завладела тестовой сборкой игры. Однако «кибердетективы» обнаружили доказательства того, что пользователь Discord под ником stayinthegrindd!! обладал фрагментами видео из GTA VI еще до того, как деятельность CyberLeek стала виральной.
CyberLeek затихла после публикации материалов, напоминающих пролог к игре. Группа оправдывала свои действия «борьбой с жадностью» в игровой индустрии и призывала геймеров покупать мем-коин CyberLeek на блокчейне Solana. По данным IGN, организаторы схемы обналичили прибыль, заработав на токене более 270 000 долларов, после чего стоимость коина резко упала. Децентрализованные сайты группы всё еще доступны, но активности на них не наблюдается.
Представители Discord в комментарии для PCMag заявили: «Мы не комментируем детали юридических вопросов, но подтверждаем, что стремимся защищать конфиденциальность и данные наших пользователей. Мы предоставляем только то, что требует закон, и возражаем в случаях, когда считаем запрос чрезмерно широким или юридически необоснованным».