Эволюция Apple Watch: от модного аксессуара до инструмента спасения жизней

Примечание редактора: Добро пожаловать в цикл публикаций «An Apple a Day», в рамках которого мы будем ежедневно до конца сентября делиться архивными материалами об Apple. Помимо PCMag, в серию войдут статьи с наших партнерских сайтов CNET, Lifehacker, Mashable и Popular Science.

Когда в апреле 2015 года вышли первые Apple Watch, они не были первыми смарт-часами на рынке. Однако категория была настолько новой, что я стал первым автором PCMag, в чье должностное описание добавили термин «носимые устройства».

Достать Apple Watch в то время было непросто: они появились не во всех магазинах, а для примерки нужно было заранее записываться на прием. Помню, как круто я себя чувствовал в баре в Бруклине на следующий день после релиза: незнакомые люди подходили, чтобы полюбоваться устройством, и спрашивали, как мне удалось раздобыть его так быстро.

«Вы, должно быть, техноблогер», — предположил один из собеседников. «Я работаю в Bloomberg, и единственные Apple Watch, которые я видел, принадлежат нашему обзорщику». В точку!

К тому моменту мы уже видели ранние модели Pebble, часы Android Wear от LG и Samsung, а также множество незапоминающихся стартапов. Было очевидно, что смарт-часы — следующий большой тренд, но ни одно устройство еще не доказало свою незаменимость или хотя бы минимальную полезность.

Именно в таких ситуациях Apple обычно преуспевает. Первый iPhone не был первым смартфоном, но он переопределил всю категорию, объединив полноценный интернет в кармане с революционным сенсорным экраном. Он дал людям неоспоримую причину купить смартфон, даже если для этого приходилось менять оператора из-за эксклюзивности AT&T.

Я ожидал, что Apple сотворит ту же магию и с устройством на запястье. Мой обзор 2015 года начинался так: «Действительно ли вам нужны смарт-часы? Еще семь месяцев назад я был уверен, что Apple ответит на этот вопрос. В конце концов, компания лучше всех умеет прийти в зарождающуюся категорию и показать пользователям, зачем им нужен этот продукт».

Оглядываясь на тот текст спустя годы, становится ясно, что первое устройство не совсем оправдало грандиозный прогноз, хотя я и поставил ему «отличную» оценку в четыре звезды. «Хотя я ожидал, что Apple создаст первые в мире незаменимые смарт-часы, правда в том, что Apple Watch вам не нужны», — отметил я тогда. «Да, вы, скорее всего, все равно захотите их купить и будете довольны. Для устройства первого поколения от одной из крупнейших компаний в мире это хороший старт».

И это действительно был хороший старт. В конечном итоге Apple поняла, зачем нам нужны смарт-часы, но случилось это не благодаря приложениям или возможности делиться данными о сердцебиении — функциям, которые активно рекламировались в первой модели. Ключевыми стали здоровье, безопасность и бесшовный фитнес-трекинг. Эти возможности окончательно закрепились в более поздних моделях с появлением ЭКГ, обнаружения падений и мониторинга апноэ во сне.

Первые Apple Watch 2015 года были стильным статусным символом в поиске своего предназначения; сегодняшние модели — это незаменимые мониторы здоровья, которые к тому же показывают время. Apple потребовалось несколько итераций, чтобы превратить модный аксессуар в практичный инструмент спасения жизней. Мое первоначальное чутье меня не обмануло — компании просто нужно было чуть больше времени, чтобы сотворить магию, а мне понадобилось десять лет, чтобы увидеть общую картину.

Теперь, когда мы приближаемся к анонсу новых Apple Watch, возникает вопрос: каким будет следующий поворот? Если первое десятилетие определилось трансформацией аксессуара в жизненно важный прибор, то следующая эра, вероятно, будет посвящена проактивному интеллекту: переходу от реактивных уведомлений к превентивному мониторингу здоровья, внедрению ИИ-коучинга и увеличению автономности аккумулятора. Интересно посмотреть, как события будут развиваться в следующие 10 лет.

***

Я — исполнительный редактор по обзорам в PCMag. Я курирую наш контент, чтобы мы тестировали именно те продукты, которые вам нужны, и честно говорили, стоят ли они своих денег. Работаю здесь более 10 лет. Ранее я руководил командой обзоров потребительской электроники, а до этого освещал мобильные технологии, умный дом и носимые устройства для PCMag и Gigaom.

Я написал сотни обзоров на смартфоны, фитнес-трекеры, роботы-пылесосы и смарт-часы, а также отредактировал тысячи статей о технологиях.

Этот текст я пишу на своем синем 24-дюймовом iMac. Изначально я купил его для личного использования, но быстро заменил им крошечный корпоративный ThinkPad (извините, ИТ-отдел). Экран большой, яркий и четкий, а динамики на удивление хороши для такого тонкого корпуса.

Еще один большой экран в моей жизни — 65-дюймовый OLED-телевизор LG C9. Если вы задаетесь вопросом, стоит ли переплачивать за OLED по сравнению с LCD, мой ответ: да. Чтобы раскрыть потенциал LG C9, я подключил его к качественной аудиосистеме: на медиаконсоли стоит Sonos Beam, а два Sonos One работают как тыловые каналы для объемного звука. Если вы пользуетесь Sonos, настоятельно рекомендую добавить в систему сабвуфер Sonos Sub — он дороговат, но траты оправданы.

Конечно, как редактор, я много читаю не по работе и люблю бумажные книги. Но когда носить их с собой неудобно, я достаю свой Kindle Paperwhite первого поколения, который спустя почти 10 лет все еще отлично работает.