Суд отклонил иск о тайном обходе шифрования в WhatsApp из-за нехватки доказательств

Суд отклонил иск, в котором утверждалось, что WhatsApp может тайно обходить сквозное шифрование для чтения сообщений пользователей. Причиной стало отсутствие достаточных доказательств.

В иске, поданном в январе группой из семи пользователей из Австралии, Бразилии и Индии, заявлялось, что анонимные информаторы раскрыли возможность обхода шифрования через внутренние ИТ-процессы Meta. Однако в четверг окружной судья США Рита Лин постановила, что в жалобе недостаточно информации об основаниях знаний информаторов, чтобы требования были жизнеспособными.

Судья подчеркнула: «Хотя истцам не обязательно называть информаторов, им необходимо предоставить конкретные факты, позволяющие сделать вывод о том, что эти лица обладают сведениями из первых рук или имеют иную надежную основу для своих обвинений».

Сквозное шифрование WhatsApp предполагает, что даже компания Meta не может расшифровать переписку, так как ключи хранятся только на устройствах отправителя и получателя. Истцы же утверждали, что заявления о безопасности являются фикцией. Судья Лин отметила, что в жалобе отсутствуют ответы на базовые вопросы «кто, что, когда, где и как», а упоминание системы с «задачами» (tasks) и «виджетами» (widgets) не подкреплено фактической базой.

Несмотря на это, суд оставил истцам возможность подать исправленную жалобу до 13 августа. Если этого не произойдет, дело будет закрыто в пользу ответчика без права повторной подачи.

В материалах дела упоминалось мнение эксперта по кибербезопасности Сета Джеймса Нильсона (CEO Crimson Vista). В мае он сообщил суду, что теоретически WhatsApp может иметь доступ к сообщениям, так как приложение обрабатывает контент до шифрования и после расшифровки. Поскольку исходный код WhatsApp закрыт для публичного аудита, Нильсон отметил, что невозможно однозначно определить, передаются ли данные на серверы Meta без разрешения пользователя.

Именно поэтому адвокаты истцов настаивали на переходе к стадии раскрытия доказательств (discovery) для изучения исходного кода. «Есть все основания полагать, что информаторы говорят правду. Если это не так, раскрытие доказательств это покажет», — заявили они.

Представитель WhatsApp назвал иск «чистым вымыслом», добавив: «Любое утверждение о том, что сообщения в WhatsApp не зашифрованы, категорически ложно и абсурдно».

Ранее Meta предположила, что иск основан на недопонимании работы внутренней системы борьбы со злоупотреблениями. Эта функция позволяет просматривать сообщения только в том случае, если пользователь самостоятельно отправил их в WhatsApp для подачи жалобы.

Адам Волфсон, адвокат истцов, сообщил изданию PCMag, что сторона защиты ценит указания суда и намерена предоставить более подробную информацию о показаниях информаторов.